martes, 26 de noviembre de 2013

"La otra Crisis: Energía, Cambio Climático y Economía" por Xavier Labandeira



Este martes 26 tuvo lugar la conferencia de Xavier Labandeira "La otra Crisis: Energía, Cambio Climático y Economía", a la que acudimos bastantes alumnos del MGDS.

Tras ser presentado por el ex rector Alberto Gago, Xavier quiso ilustrar las graves consecuencias del cambio climático con dos imágenes de catástrofes recientes, como son el Huracán Sandy, que afectó a los EEUU, y el Tifón Haiyán, con un gran impacto sobre Filipinas. Aunque no se puede afirmar que estas catástrofes estén directamente causadas por el cambio climático, si que se produce un incremento de la probabilidad de eventos extremos. Además, muestra las desiguales consecuencias entre los diferentes países, siendo Filipinas mucho más afectada.
Xavier Labandeira y Alberto Gago escuchan una pregunta del público.


Ante esto, surge la necesidad de adoptar medidas contra el cambio climático. Sin embargo, Xavier mostró que es muy difícil abordar este problema. En primer lugar se debe a que es un problema global, que afecta a todos los países. Pueden producirse comportamientos estratégicos: no hacer nada, esperando que lo hagan los demás, ya que los beneficios serán para todos, y los costes solo los asumirán los que tomen medidas. También destacó que es un problema intergeneracional: los costes de afrontar el cambio climático se darían hoy, y los beneficios en el largo plazo. Además, el cambio climático presenta incertidumbre: no sabemos exactamente qué puede pasar.

Por tanto, el siguiente aspecto que trató fue qué podemos hacer. Dado que es un problema global, es necesaria coordinación internacional. En este aspecto, la Convención Marco sobre Cambio Climático, con la posterior firma de protocolos, como el de Kyoto, es el camino que se ha seguido. Sin embargo, hasta ahora no ha sido muy exitoso. Recientemente se celebró la cumbre de Varsovia, en la que se trató de avanzar hacia un futuro acuerdo en París en el año 2015, pero Xavier comentó que no tiene muchas esperanzas de que se consiga.

De esto modo, si seguimos con las políticas actuales, nos dirigimos hacia un incremento medio de temperatura de unos 6ºC a finales de siglo. Si se aplicasen más medidas se podría reducir a 3,5ºC, mientras que el objetivo, que es de 2ºC, parece difícil. Además, aunque se lograse, hay que tener en cuenta que es un incremento medio, pero en algunas zonas será mayor, y también aumentarían los eventos extremos.

A continuación, Xavier habló sobre qué podríamos hacer si se llegase a un acuerdo, es decir, sobre las estrategias de mitigación (sin olvidarse de las de adaptación). Algunas son las políticas tecnológicas, como el fomento de renovables, la educación energética o avanzar hacia acciones voluntarias de empresas o ciudadanos. Sin embargo, Xavier se centró en los instrumentos que más gustan entre los economistas, y en los que él trabaja: los instrumentos de precios, destacando que la economía puede jugar un papel importante en la lucha contra el cambio climático.

Los instrumentos de precios, como los mercados de comercio de emisiones o los impuestos, permiten generar incentivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y su gran ventaja es que permiten hacerlo con un coste inferior a otras medidas.

Posteriormente, Xavier analizó las contribuciones que se esperan de distintos factores para reducir las emisiones que generan el cambio climático, siendo la eficiencia energética y las renovables las que deben jugar un papel fundamental.

En el último apartado se centró en el caso de España, mostrando que superó el objetivo de emisiones del Protocolo de Kyoto y que, aunque se han reducido con la crisis, se espera que vuelvan a aumentar con la recuperación. Además, destacó que es un país con una gran dependencia energética.

Por tanto, existe gran margen de mejora en España. Un instrumento para contrarrestar estos problemas sería incrementar los impuestos sobre la energía, especialmente en el caso de los hidrocarburos, ya que permitiría reducir las emisiones y la contaminación, aumentar los ingresos en un momento de déficit público y, además, no generaría problemas de equidad. Sin embargo, lo que se observa en la realidad es todo lo contrario, se suben todos los demás impuestos, pero los energéticos, que generarían efectos positivos, se dejan de lado, lo que Xavier calificó como “frustrante”.

También destacó que hay que diferenciar entre las distintas energías renovables o medidas para mejorar la eficiencia energética, ya que los costes y beneficios de cada una de ellas son muy distintos. Así, destacó que en España la eólica, por ejemplo, ha tenido un gran desarrollo, mientras que en otros casos no tiene sentido apostar por otras energías renovables que son más caras. En sus palabras “no todo vale”.

Además, hizo énfasis en que no se puede pretender pasar a energías renovables inmediatamente. Tiene que producirse un proceso de transición, esperando a que se vayan reduciendo los costes de las energías más limpias.

Para finalizar el acto, varios miembros del público hicieron preguntas y aportaron diversas opiniones.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Informe de la Agencia Internacional de la Energía sobre el progreso de las energías limpias



La Agencia Internacional de la Energía (IEA) publicó hace unos meses el informe Tracking Clean Energy Progress 2013, en el que analiza el progreso de las energías limpias. Un estudio que toca de lleno las materias que trata nuestro Máster, como son la sostenibilidad y la energía, por lo que resulta interesante analizarlo.

En la introducción destacan que, en 2012, a pesar de una coyuntura marcada por una economía mundial débil, los precios del petróleo se dispararon y las emisiones de dióxido de carbono de la energía alcanzaron máximos históricos. De este modo, afirman que las formas en las que suministramos y usamos la energía amenazan nuestra seguridad, salud, prosperidad económica y el medio ambiente.

Por tanto, el consumo de energía es claramente insostenible, así que, como dice el estudio “tenemos que cambiar de rumbo antes de que sea demasiado tarde”. “El mundo debe frenar el crecimiento de la demanda de energía al tiempo que crea un suministro de energía más limpio”.



Energía total consumida y energía final consumida per capita en 2004, y proyecciones para el 2030.// EEA


Para ello, el informe recoge recomendaciones específicas por tecnologías y sectores y destaca el papel fundamental que deberían jugar los gobiernos para aprovechar el potencial de la tecnología.

 

Entre las principales conclusiones de este informe podemos citar las siguientes:
  • El mundo está lejos de alcanzar los objetivos recogidos en el escenario que llevaría a un incremento medio mundial de la temperatura de 2ºC.
  • La intensidad de carbono del suministro mundial de energía apenas ha cambiado en 20 años, a pesar de los esfuerzos exitosos en la implementación de las energías renovables.
  • Los gobiernos pueden crear mercados y políticas que aceleren el desarrollo y despliegue de tecnologías de energía limpia, pero el potencial de estas tecnologías sigue estando lejos de explotarse completamente.
  • Limitado progreso en eficiencia energética.
  • Escaso avance en el almacenamiento y captura de carbono.
  • Algunos países emergentes están incrementando sus esfuerzos en energías limpias, pero, al mismo tiempo, otros países han reducido incentivos, como es el caso de España.
  • El suministro mundial de energía no está avanzando hacia energías más limpias, a pesar del esfuerzo realizado: el carbón lidera el crecimiento en la generación de energía.
  • La dependencia del carbón es especialmente elevada en los países emergentes: China representó el 46% de la demanda mundial en 2011.
  • El gas natural está desplazando al carbón en algunos países, pero esta tendencia es muy regional.
  • Los costes de la mayoría de las energías limpias cayeron más rápidamente de lo previsto.
  • Gran avance de la solar fotovoltaica.
  • El crecimiento de las energías renovables se mantuvo en 2012 a pesar de las turbulencias en la economía, la política y la industria.
  • Importante crecimiento de los vehículos híbridos y eléctricos.
  • Bajo peso de la energía en la inversión en I+D+i (entre el 3 y el 4%), destacando la destinada a fisión nuclear (24% del total en energía en 2010).


Si os interesa, podéis encontrar más información y el informe completo en la web de la IEA.

También podéis leer un análisis más detallado en el blog Economics for energy.

Presentación de alumnos del MGDS 2013/2014 (III)



Ola, son Jonathan Domínguez Rodríguez, ourensán de 24 anos e licenciado en Dereito pola Universidade de Vigo.

Aínda que estudei dereito, por aquilo das saídas laborais, a miña formación de bacharelato é científico-tecnolóxica, co cal nunca me apartei das ciencias. Estando na carreira tamén comezou a miña andanza pola xestión, compaxinando o dereito con algunha asignatura de administración de empresas. Ademais foi cando fundei, xunto con outros compañeiros, unha asociación estudantil que aínda presido e cando entrei en contacto co verdadeiro mundo da dirección e xestión de equipos de persoas, coordinación de traballos, liderado, etc.

Cando rematei a carreira tiven a sorte de poder traballar un ano como investigador nun proxecto estatal sobre dereitos humanos e foi no transcurso dese ano cando coñecín, a través dun curso, a Responsabilidade Social Corporativa e comecei a interesarme moito por este tema e polo desenvolvemento sostible. Deste xeito decidín matricularme no MXDS, pero o meu interese polo medio ambiente ven de moi lonxe. Gústame sobre todo a auga, paradóxico porque de pequeno tíñalle medo. Ademais de licenciado en dereito tamén son adestrador de piragüismo, así que estades todos convidados a vir polo meu clube e dar unha volta!

Jonathan Domínguez Rodríguez (izquierda) y Jonatan Jorge Guille (derecha)


Hola a tod@s, mi nombre es Jonatan Jorge Guille, tengo 25 años y soy Licenciado en Derecho (rama económico-empresarial) por la Universidad de Vigo, además de haber realizado un Máster en Derecho Urbanístico y del Medio Ambiente en la misma Universidad en su Campus de Ourense. He de decir que la principal razón que ha llevado a poner broche a mi preparación académica con el presente Máster MXDS responde a mi inclinación por afianzarme en conocimientos y aptitudes concernientes a la gestión y disciplina ambiental, consolidando mi formación desde su perspectiva jurídica y económica, pero siempre enlazada con las demás variables de una sistemática tan multidisciplinar como lo es la sostenibilidad. El añadido punto de vista que ofrece el presente Máster concerniente a la política profesional y empresarial en la toma de decisiones ejercerá de guía práctica en el saber de mis venideras aptitudes laborales. Si a eso le sumamos la ventaja competitiva de compartir los conocimientos y vivencias propias entre un profesorado y alumnado experto en tan dispares (pero al mismo tiempo vinculadas) áreas de especialización, estoy seguro se darán (pues ya se están dando) todas las circunstancias propicias para que este curso sea sumamente provechoso en su totalidad; tanto a nivel académico como a nivel personal.